当前位置:首页 > 钻戒等级
我国文物等艺术品鉴定市场乱象丛生 亟待法律规范
日期:2011-11-1 16:35:16 浏览:

 

近年来,我国艺术品拍卖市场天价频出,亿元拍品更是成为市场关注的焦点。然而,伴随着这股艺术品收藏热潮的却是层出不穷的“假古董、假文物”丑闻不断上演。鉴定队伍鱼龙混杂,导致鉴定证书满天飞。法律的不完善,使得制售赝品的不法分子有恃无恐,广大收藏爱好者深受其害,文物等艺术品鉴定市场正在遭遇一波严重的“信任危机”。相比那些为了骗取鉴定费的假“专家”来说,那些在收藏市场上具有一定威望的真专家所做出的假评估,其危害更大。特别是随着艺术品基金、艺术品信托、艺术品理财产品等纷纷出现在拍卖市场上,艺术品金融化已经成为了市场的趋势。而艺术品市场的鉴定乱象无疑将威胁到金融安全。除了骗贷之外,对于金融化的艺术品进行虚假鉴定,无疑将使每一位投资者都面临投资风险。
我国艺术品鉴定市场乱象丛生
近日,一起银行骗贷案牵出的文物鉴定黑幕,更是引发了公众对文物造假、虚假鉴定等问题的声讨。涉入其中的几位“权威专家”也被推向风口浪尖,大家对其为了私利而违背职业操守的行业深恶痛绝。
事情缘由是,以故宫博物院原院长为首的5位“权威鉴定专家”为一件假文物“金缕玉衣”估价24亿元,致使银行损失5.4亿元。而其最让人震惊之处却是,这个号称价值24亿元的“金缕玉衣”,竟是几位专家隔着玻璃外罩完成鉴定的,根本没有与其近距离接触,完全不合常理。据称,这几位专家事后也获得了不菲的酬谢。很显然,在所谓“文物”附加的经济利益面前,鉴定“大师”们视线模糊了。于是,求真知、持正义的“专家”也就变成了拿人钱财、与人方便的“砖家”。
在今年的“3.15晚会”上,央视曝光了一些拍卖公司、艺术品鉴定公司,为了赚取高额鉴定费,把低廉的现代工艺品说成是价值连城的文物。其中曝光了一些拍卖公司、艺术品鉴定公司,为了赚取高额鉴定费,把低廉的现代工艺品说成是价值连城的文物。节目播出之后,在业界引起了巨大反响。
同时,与我们百姓生活联系比较密切的珠宝首饰行业也存在着同样的问题,甚至有过之而无不及。例如,在设计上有缺陷或质量瑕疵、饰品的含金量或重量与本身的检测报告不符、珠宝玉石饰品以次充好或赝品较多等,对于这些问题,珠宝商们则往往以自己有珠宝鉴定书为由,来搪塞消费者。从这可以看出,珠宝玉石鉴定如今也已经成为一个乱象丛生的行业,其中的猫腻非常多,而钻石和玉石鉴定则是重灾区。
市场上不少珠宝鉴定证书“不靠谱”,花十块八块就能买张权威鉴定证书。一些检测机构为了揽得生意,还故意提高珠宝首饰的鉴定等级来迎合商家的利益。以钻戒为例,等级差异决定价格水平高低,提高一个等级,价格就可随之猛增。据了解,钻石净度相差一个级别,商家可能就会将价格提升20%-50%。在裸钻销售中,同样是一克拉的钻石,净度vvsvs,售价相差3000多元。另外,现在市场上以人工处理翡翠冒充天然翡翠现象普遍存在。一商家从检定机构花钱买来成批的鉴定证书,用B货、C货冒充A货,或用一种珠宝玉石冒充另外一种与其外观相似但更为高档的珠宝玉石,甚至用合成珠宝玉石冒充同类天然珠宝玉石。最后,鉴定者得到了鉴定费,珠宝商赚到了“黑心钱”,消费者却被涮了。
面对利益的诱惑,就连一些知名品牌的企业也无法保持淡定,不顾自毁声誉公然欺骗消费者。珠宝首饰品牌周生生闹出的18K白金项链含金量与鉴定证书不符的丑闻,使大家对国内的珠宝玉石企业的信任受到了沉重打击。大家觉得鉴定证书本应成为珠宝玉石质量的重要凭证,可实际上,鉴定证书已经成为商家获取不法利益的障眼法。
导致假鉴定泛滥还有一个根本的原因,一些艺术品一旦被鉴定为真品或者鉴定的价值较高,就可以参加拍卖,而拍卖公司大多数情况下,却不需要为拍品的真假承担责任。这是因为我国《拍卖法》第六十一条规定:“拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的的真伪或者品质的,不承担瑕疵担保责任。”这条规定让艺术品投资者即使买到赝品,也很难维权。
正因为《拍卖法》的这一免责条款,使得那些唯利是图的不法经营者有了可趁之机。他们可以对一件作品自由发挥,不管是哪个年代,谁的作品,他可以信口开河,最后来一行小字声名,对拍品瑕疵不承担担保责任,就把自己洗脱的一干二净。唯利是图的经营者,利用了瑕疵不担保的免责条款,将赝品利用假拍的形式,反复拍卖,把价格抬上去。所以一个“假拍”,一个“拍假”,已经成了我们拍卖市场中的两个毒瘤。
这种欺诈行为反映出,某些经营者目光短浅,为了一丝眼前利益,不惜透支未来。常言说的好,多行不义必自毙。这张薄薄的鉴定书,其实也鉴定着珠宝商的未来,继续放任这种造假行为,终有一天会被消费者抛弃。
对于珠宝玉石鉴定者来说,薄薄的一张鉴定书,鉴定的不仅是珠宝玉石的品质,更鉴定着从业者的良心。作为专业人士,他们掌握了为消费者把关的技能和权力,本应好好为消费者服务,但有一些人却昧着良心,成了助纣为虐的工具,实在是让人痛心。虽然,我们国家的法律还不健全,没有有效的手段来惩处他们,但就像为假文物“金缕玉衣”做鉴定的这五位专家来说,他们将永远被载入历史受人唾弃。

         

艺术品鉴定市场混乱不堪缘于缺乏行业自律和法律监管
我国艺术品市场混乱不堪,专家鉴定更是不靠谱,究其缘因,除了缺乏成熟的行业自律以外,法律规范与监管的缺失也难辞其咎。在发达国家,艺术品鉴定市场有一套完善的市场机制进行约束和规范。鉴定师被证明恶意鉴定并给交易双方造成损失的,将会被取消资质,终身不得再进入这个领域。,例如在欧洲,鉴定师需为鉴定行为承担风险后果,民间有专业、权威的鉴定机构对艺术品进行权威鉴定。此外,法律对商业欺诈行为有严格规定,一旦认定存在欺诈,将进行严惩,导致造假者一贫如洗。而中国赝品成灾、证书泛滥,却从没听说哪个鉴定专家被问责。
目前,我国民间的文物鉴定既未形成成熟的行业自治,也缺乏法律层面的规范和监管。与文物鉴定有关的法律制度,如文物保护法、拍卖法、国家文物鉴定委员会管理规定、职业技能鉴定规定等,对民间的文物鉴定几乎没有涉及,有关鉴定专家的资质、鉴定程序、法律责任等也是空白。因此,有人称目前国内艺术品鉴定市场处于无法律管、无机构管的状态。也就是说鉴定者无需对鉴定行为负责,也不需要承担风险。正是因为这种规则的缺失,形成了当前文物鉴定无门槛、无标准、无责任的状况,使得民间文物鉴定人员良莠不齐,这也难怪民间文物鉴定市场乱象丛生由来已久。
民间文物等艺术品鉴定亟待法律规范
因此,作为一种影响甚广的科学实证性活动,民间文物等艺术品鉴定亟待法律规范,诸如鉴定的性质、鉴定人及鉴定机构的资格、鉴定的程序、鉴定的法律责任、鉴定的监管等,都需要进行立法补缺。只有将文物等艺术品鉴定上升到政府层面监管,只有确立其必要的规则屏障,才能确保鉴定专家的良心不被迷惑和文物等艺术品鉴定市场的秩序不被扰乱,才能有效遏制大规模造假行为。
同时,在尽可能的合法范围内,我们要充分利用现有法律的规定,来有效地规范文物等艺术品市场的鉴定乱象。我国刑法中就有“提供虚假证明文件罪”,其规定,承担资产评估、验资、验证、会计、审计、法律服务等职责的中介组织及其人员,故意提供虚假证明文件、情节严重的行为,可处五年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金。另外,如果鉴定专家在明知对方利用自己的鉴定从事欺诈销售或拍卖等行为的,还坚持为其提供虚假鉴定证书,视为共同犯罪,对其可以追究刑事责任。(全国律师协会宣传委员会委员、北京中凯律师事务所合伙人 陈凯)